통지서를 읽고 내용을 정리하려면 원문에서 확인되는 표현, 내가 이해한 설명, 다음에 물어볼 질문을 나눠 적는 방법을 제안합니다. 기록은 법률 판단을 대신하지 않지만 어떤 내용이 확인됐고 무엇이 미확인인지 구분하는 데 사용할 수 있습니다. 이 글은 문서 정리 틀이며 특정 사건에 맞춘 절차나 기한 안내가 아닙니다. 원문과 이해한 설명을 왜 나눠 적을까요? 통지서의 문구와 내가 받아들인 의미가 언제나 같다고 전제하지 않습니다. 원문에서 확인할 위치를 적고 내 설명은 별도 칸에 남겨보세요. 요약문만 다시 읽을 때 놓칠 수 있는 표현을 원문과 비교하기 위한 기록 방식입니다. 모르는 용어를 발견하면 뜻을 추측해 문장을 완성하기보다 질문으로 표시합니다. 공개 설명을 읽었다면 주소와 해당 설명의 범위를 기록합니다. 내 문서에도 같은 설명이 적용되는지 확인되지 않았다면 그 상태를 유지해 주세요. 받은 날짜와 관련 자료는 어디에 둘까요? 받은 날짜에 관한 기록은 문서의 내용과 다른 항목으로 정리합니다. 확인 가능한 자료가 있다면 자료 위치를 적고 날짜가 불분명하면 미확인으로 남겨두세요. 작성일, 받은 날, 내가 내용을 읽은 날을 무조건 같은 것으로 적지는 않습니다. 어떤 날짜가 절차상 의미를 가지는지 판단하는 일은 이 기록 틀의 범위를 벗어납니다. 다음 절차와 기한이 궁금하다면 원문과 확인 가능한 날짜 자료를 함께 살펴볼 수 있도록 준비하고 개별 검토를 요청합니다. 기록 틀은 어떤 칸으로 구성할까요? 아래 표는 받은 날짜·결정 사유·기존 제출자료를 문서 기록으로 나누어 남기기 위한 빈 틀입니다. 실제 사람이나 사건의 내용을 예시로 넣지 않았습니다. 문서 원본을 수정하지 않고 정리용 기록을 별도로 만드는 방향입니다. 기록 칸 적을 내용 주의할 점 원문 위치 문서명·해당 부분·자료 위치 일부 문구만으로 전체를 단정하지 않음 이해한 내용 내가 읽고 정리한 설명 원문 인용과 섞지 않음 관련 자료 이미 제출한 목록·보유 여부 제출과 보유를 구분함 다음 질문 뜻·적용·절차에 관...
공유 링크 만들기
Facebook
X
Pinterest
이메일
기타 앱
Korean Supreme Court 2024Da316599 (April 16, 2026): Seoul Facilities Corporation "Self-Evaluation Pay" Is NOT Ordinary Wage | 대법원 통상임금 최신 판결 해설
공유 링크 만들기
Facebook
X
Pinterest
이메일
기타 앱
Korean Supreme Court 2024Da316599 (April 16, 2026) — 2024 전원합의체 '고정성 폐기' 이후 첫 적용 사례
대법원은 2026년 4월 16일, 서울시설공단의 '자체평가급'은 통상임금이 아니라고 확정했습니다.
취업규칙·보수규정에 최소지급분 보장 규정이 없고, 지급률이 지자체 예산편성 기준이라는 외부기준에 따라 매년 변동됐기 때문입니다. 2024년 12월 전원합의체 판결로 '고정성'이 폐기된 이후 나온 첫 적용 사례라는 점에서 실무적 의미가 큽니다.
2026년 4월 16일, 대법원 1부가 통상임금 판례사에 또 하나의 이정표를 세웠습니다. 2024년 12월 전원합의체가 '고정성' 요건을 폐기한 이후, 변경된 법리가 실제 사건에 어떻게 적용되는지를 처음으로 보여준 판결이기 때문입니다. 저희 한동노무법인도 광주·전남 지역 280여 고객사(병원 150여 곳 포함)에서 성과급·평가급의 통상임금 편입 문의를 자주 받고 있어, 이번 판결의 맥락과 실무적 함의를 정리해 두었습니다.
대법원 2024다316599 사건 개요는 어떻게 되나요?
대법원 2024다316599는 서울시설공단 전·현직 근로자 2,163명이 "공단이 지급한 자체평가급을 통상임금에 포함하여 법정수당·퇴직금 차액을 지급하라"며 제기한 임금 청구 소송의 상고심 사건입니다. 1·2심 패소 후 노조 대표자 1명만 상고했고, 결국 대법원에서도 상고가 기각되며 근로자 측 최종 패소로 확정되었습니다.
자체평가급이란 지방공기업 경영평가 결과에 따라 지급되는 '인센티브 평가급'과 달리, 경영평가 결과와 무관하게 공단이 내부 기준으로 개인별 차등 지급하는 성과급 성격의 보수입니다. 서울시설공단은 보수월액의 일정 비율을 자체평가급으로 선지급해 왔는데, 근로자 측은 "매년 반복 지급되므로 최소지급분이 사실상 보장된 통상임금"이라고 주장했습니다.
반면 공단 측은 "개인별 근무실적에 따라 차등 지급되고, 지급률 역시 지자체 예산편성 기준과 이사장 결정에 따라 해마다 달라지는 성과급에 불과하다"고 반박했습니다. 실제로 2019~2021년은 100% 지급되다가 2022년에는 75%로 변동된 이력이 있습니다.
대법원은 왜 통상임금성을 부정했나요?
대법원은 크게 네 가지 근거로 자체평가급의 통상임금성을 부정했습니다.
취업규칙·보수규정상 최소지급분 보장 규정 없음 — 지급률의 하한선이 사규에 규정되어 있지 않았습니다.
외부기준 연동 — 지급률이 지자체 예산편성 기준에 따라 해마다 변동 가능했습니다.
이사장 결정으로 지급조건 변경 가능 — 단체장 결정에 따라 구체적 지급률이 정해졌습니다.
실제 변동 발생 — 2019~2021년 100% → 2022년 75%로 지급률이 실제 변동했습니다.
"원고들의 근로제공 당시 최소지급분이 보장되어 있었다고 보기 어려우므로, 통상임금 해당성을 배척한 원심의 판단은 결과적으로 정당하다." — 대법원 2024다316599 판시 중
특히 주목할 점은, 대법원이 "원심이 통상임금 판단에 있어 '고정성'을 기준으로 삼은 것은 적절하지 않다"고 하면서도 결론은 그대로 유지했다는 점입니다. 2024년 12월 전원합의체 판결 이후, 하급심 판결의 법리 오해는 바로잡되 최종 결론(통상임금 부정)이 옳다면 상고 기각한다는 실무 태도를 보여줍니다.
2024년 전원합의체 판결과 어떻게 연결되나요?
2024년 12월 19일, 대법원 전원합의체(2020다247190 및 2023다302838)는 11년 만에 통상임금 법리를 대대적으로 변경했습니다. 40여 년간 유지되던 '고정성'을 통상임금의 개념적 징표에서 제외한 것입니다.
통상임금 판단 기준의 변화
정기성 (정기적으로 지급)
일률성 (일률적으로 지급)
고정성 (사전 확정 — 2024년 폐기)
소정근로 대가성 (소정근로의 대가)
이제 통상임금은 "소정근로의 대가로서 정기적·일률적으로 지급하기로 정한 임금"으로 재정립되었고, 재직조건이나 근무일수 조건이 붙었더라도 소정근로 대가성만 인정되면 통상임금에 포함됩니다. 그러나 성과급은 여전히 다른 결이 있습니다. 근무실적에 따라 차등 지급되는 본질 때문에 일반적으로는 소정근로 대가성이 인정되지 않고, 다만 근무실적과 무관하게 지급되는 '최소지급분'만 통상임금에 해당한다는 법리가 남아 있습니다.
2024년 전합 판결 이후 성과급 통상임금성 판단의 핵심은 "최소지급분이 취업규칙·보수규정에 제도적으로 보장되어 있는가"입니다. 단순 반복 지급만으로는 부족합니다.
사업주와 근로자 각각에게 어떤 실무적 의미가 있나요?
사업주(사용자) 측 실무 체크포인트
취업규칙·보수규정에 성과급 '최소지급분 보장' 문언이 있는지 점검
외부기준 연동(예산편성 기준, 모회사 평가 결과 등) 지급 구조는 통상임금에서 제외될 가능성 높음 → 관련 규정을 명문화해 둘 것
지급률의 실제 변동 이력을 문서로 보관 (연도별 지급률 변동 사실이 핵심 증거)
재직조건부 정기상여금은 이제 통상임금 편입 가능성이 매우 높아졌으므로, 임금체계 재설계가 시급
근로자 측 실무 체크포인트
단순히 "매년 반복 지급되었다"는 사정만으로는 최소지급분 보장을 인정받기 어려움
최소지급분이 취업규칙·보수규정·단체협약에 제도적으로 보장되어 있는지가 결정적
성과급 소송은 '구조적 최소지급 보장' 입증에 집중해야 승소 가능성 확보
실제 상담 사례로 본 시사점 | 광주노무사 박실로
광주·전남 지역에서 저희 한동노무법인이 자문하는 고객사 중에도 성과급·경영평가급 체계를 운영하는 병원·지방공기업·중견 제조업체가 다수 있습니다. 이번 판결 직후 "우리 성과급도 통상임금 소송 대상이 되는 것 아니냐"는 문의가 연달아 들어왔는데, 저희가 첫 번째로 확인하는 포인트는 항상 동일합니다.
취업규칙·보수규정에 최소지급분 보장 문언이 있는가
지급률이 내부 재량에만 의존하는가, 외부기준에 연동되어 있는가
지급률 변동 이력이 문서로 남아 있는가
이 세 가지가 모두 "사용자에게 유리한 구조"라면, 이번 대법원 판결의 논리 구조를 그대로 원용할 수 있습니다. 반대로 병원 성과급 중 "평가와 무관하게 명절에 일괄 지급하는 부분"이 있다면, 그 부분은 최소지급분으로 해석될 여지가 있어 재설계가 필요합니다. 추상적인 법리 변경이 아니라, 각 사업장의 임금 규정 문언 한 줄이 수억 원의 차이를 만드는 영역입니다.
자주 묻는 질문
Q1. 자체평가급 중 최소지급분 보장이 있으면 통상임금에 해당하나요?
네. 취업규칙·보수규정에 최소지급분 보장 규정이 있다면, 그 최소지급분 부분은 소정근로의 대가로 보아 통상임금에 해당합니다. 다만 단순히 "매년 100% 반복 지급되었다"는 사실만으로는 '제도적 보장'이 인정되기 어렵다는 것이 이번 대법원 판결의 핵심 메시지입니다.
Q2. 2024년 전원합의체 판결 이후 통상임금 기준은 어떻게 바뀌었나요?
'고정성'이 통상임금 개념 요소에서 제외되었습니다. 이제는 소정근로 대가성·정기성·일률성 세 가지가 핵심 기준입니다. 특히 재직조건부 정기상여금은 통상임금 편입 가능성이 대폭 확대되었으나, 성과급은 여전히 '최소지급분 보장 여부'가 별개의 판단 기준으로 작동합니다.
Q3. 민간기업 성과급에도 이 판례가 적용되나요?
네. 판단 구조는 공공·민간 구분 없이 동일합니다. 취업규칙·보수규정상 최소지급분 보장 여부가 핵심이고, 외부기준 연동·재량적 변동 가능성이 크면 통상임금에서 제외될 가능성이 높습니다. 민간기업도 이번 판결의 논리를 임금체계 정비에 그대로 활용할 수 있습니다.
Q4. 우리 회사 임금체계도 재검토가 필요한가요?
재직조건부 정기상여금이 있거나, 성과급 비중이 큰 사업장이라면 2024년 전합 판결 이후 임금체계 재설계는 거의 필수입니다. 특히 병원·공공기관·중견 제조업체는 통상임금 소급 위험이 3년치까지 누적될 수 있어, 조속한 진단이 필요합니다. 저희 전남광주 노무사 실무진이 광주·전남·제주 지역에서 관련 자문을 진행하고 있습니다.
건설현장은 산재, 원·하청 책임, 일용직 퇴직금, 고정연장수당(고정OT), 임금체불까지 노무 쟁점이 가장 복잡하게 얽히는 곳입니다. 일당으로 일하니 퇴직금이 없다거나, 하청이라 원청은 책임 없다는 말은 정확하지 않습니다. 이 글은 광주·전남 건설현장 노무 에서 가장 많이 묻는 주제를 한곳에 모은 종합 가이드 입니다. 각 주제의 자세한 내용은 본문 링크에서 확인하실 수 있습니다. 1. 건설현장 산재 — 원·하청 책임은 어디까지 건설 산재는 누가 책임지는지가 핵심입니다. 산재보험은 원수급인을 통해 처리되는 것이 원칙이고, 산업안전보건법상 도급인(원청)도 안전조치 의무를 집니다. 목격자가 없어도 기록으로 입증할 수 있습니다. 건설현장 산재, 목격자가 없을 때 회사는 무엇을 확인해야 하나요? 건설현장 산재, 원청 책임은 어디까지인가요? 건설현장 산재, 원청과 하청 중 누가 책임지나요? 광주 자동차 부품 하도급 산재, 원청 책임 범위 2. 중대재해·도급 관계의 책임 중대재해처벌법 시행으로 도급인(원청 사업주)도 협력업체 근로자의 안전보건 확보의무를 부담합니다. 도급 구조에서 책임 경계를 미리 정리해 두는 것이 중요합니다. 원청 사업주도 협력업체 사고에 책임지나요? 중처법 도급 관계 정리 3. 건설 일용직 퇴직금 — 일당이어도 받을 수 있다 일용직이라도 같은 현장·사업주에서 계속근로가 1년 이상 인정되면 퇴직금 대상입니다. 건설근로자공제회의 퇴직공제(적립금)도 별도로 챙겨야 합니다. 건설 일용직도 퇴직금을 받을 수 있나요? 계속근로 판단 기준 건설현장 일용직 퇴직금, 건설근로자공제회를 아시나요? 일용직 근로자 퇴직금, 계속근로 여부가 핵심입니다 4. 건설 임금 — 고정OT 설계와 임금체불 건설업은 고정연장수당(포괄임금) 방식이 많은데, 실제 근로시간과 맞지 않으면 임금체불이 됩니다. 일용직 임금체불은 증거가 없어 보여도 작업일지·입금내역으로 청구할 수 있습니다. 건설업 고정OT(포괄임금제) 적법하게 설계하는 방법 ...
핵심 답변 근로기준법 제48조 제2항에 따라 모든 사용자는 임금 지급 시 모든 근로자(5인 미만·일용직·단시간 포함)에게 임금명세서를 교부해야 합니다. 필수 항목은 ①성명 ②생년월일·사원번호 ③지급일 ④총액 ⑤구성항목별 금액 ⑥계산방법 ⑦공제 항목·총액 ⑧근로일수 ⑨총 근로시간입니다. 서면 또는 전자문서(이메일·카톡·사내 시스템)로 교부 가능하며, 미교부 시 500만원 이하 과태료 가 부과됩니다. 2026년 4월 9일 시행 「포괄임금 오남용 방지 지도지침」에 따라 기본급과 연장·야간·휴일근로수당을 분리 기재해야 합니다. 1. 들어가며 안녕하세요. 한동노무법인 대표 박실로 노무사 입니다. 광주광역시에서 19년째 노무 자문을 수행하고 있는 광주노무사 이며, 광주·전남 280여 개 고객사의 임금체계와 근로조건 정비를 직접 자문해 왔습니다. 이번 글은 2021년 11월 19일 시행된 근로기준법 제48조 제2항(임금명세서 교부 의무)을 기준으로, 2026년 4월 9일 시행된 「공짜노동 근절을 위한 포괄임금 오남용 방지 지도지침」 최신 내용까지 반영한 광주·전남 사업주를 위한 실무 가이드입니다. 2. 임금명세서 교부 의무의 법적 근거 2.1 근로기준법 제48조 제2항 "사용자는 임금을 지급하는 때에는 근로자에게 임금의 구성항목·계산방법, 제43조 제1항 단서에 따라 임금의 일부를 공제한 경우의 내역 등을 적은 임금명세서를 서면(전자문서를 포함한다)으로 교부하여야 한다." 2021년 11월 19일부터 시행되었으며 모든 사업장 (5인 미만 포함)에 적용됩니다. 2.2 위반 시 제재 근로기준법 제116조 제2항 제2호에 따라 500만원 이하 과태료 가 부과됩니다. 1차 30만원, 2차 50만원, 3차 100만원으로 가중되며, 위반 행위 1건당(근로자 1인당) 별도 산정됩니다. 3. 임금명세서 필수 기재 항목 9가지 근로기준법 시행령 제27조의2가 정한 필수 기재사항입니다. # 항목 비고 1 근로자...
오래 일한 몸에 생긴 병이 "나이 탓"이 아니라 직업병 산재 일 수 있습니다. 허리·어깨·무릎 같은 근골격계 질환, 소음성 난청, 과로로 인한 뇌·심장 질환, 직업성 암, 직장 내 괴롭힘으로 인한 정신질환까지 — 업무와의 관련성을 입증하면 산업재해보상보험으로 치료비와 보상을 받을 수 있습니다. 이 글은 광주·전남 직업병 산재 에서 가장 많이 묻는 질병별 인정 기준과 입증 방법을 한곳에 모은 종합 가이드 입니다. 각 질병의 자세한 인정 사례와 입증 전략은 본문 링크에서 확인하실 수 있습니다. 1. 근골격계 질환 — 허리·어깨·무릎·손목 반복작업, 중량물 취급, 부적절한 자세로 생긴 근골격계 질환은 직업병 산재에서 가장 많은 유형입니다. 퇴행성 진단을 받았더라도 업무 관련성을 설명하면 인정될 수 있습니다. 오십견 산재 인정될 수 있나요? 나이·퇴행성만으로 끝나지 않는 이유 손목터널증후군 산재, 키보드·조립·포장 작업자의 체크리스트 무릎 관절염 산재, 쪼그려 앉기·계단·중량물이 만든 업무 부담 택배기사 허리디스크 산재, 배송량·상하차 기록이 중요한 이유 간호사 허리·어깨 근골격계 산재, 환자이동 업무를 어떻게 입증할까 2. 소음성 난청 — 퇴직 후에도 청구 가능 제철·조선·건설·제조 현장에서 오래 일한 분들의 난청은 노인성으로만 볼 수 없습니다. 소음성 난청은 퇴직 후에도 시효 안에서 청구할 수 있고, 직업력 복원이 관건입니다. 소음성 난청 산재, 퇴직 후에도 보상 가능한가요? — 5년 시효와 직업력 복원법 광주 소음성 난청 산재, 85dB·3년 기준보다 먼저 볼 직업력 자료 조선소 소음성 난청 산재 — 용접·취부·그라인딩 작업자의 장해급여 건설현장 소음성 난청 산재 — 착암기·절단기·콤프레셔 노출 이력 3. 호흡기 질환·직업성 암 — 잠복기가 길어도 분진·흄·석면·화학물질 노출로 생긴 폐질환과 직업성 암은 수십 년 잠복 후 발병하기도 합니다. 발병 시점이 늦어도 직업력을 복원하면 인정될 수 있습니다....
댓글
댓글 쓰기